la censure et tous ses sens

[Co]

Ah, et y'a mieux.
La pornographie a toujours été interdite sur ces forums.
Je vais donc me faire un grand plaisir de censurer

Et j'anticipe la question : pourquoi la pornographie serait-elle interdite ?
Effectivement, y'a des mineurs très jeunes et c'est aussi un "choix de la maison" de ne pas en voir.

Entre érotisme et pornographie il y a certes une très fine marge... que tu as très franchement outrepassée.

[Nowhere Man]

[ AUTO CENSURE ]

[Tristocean]

Quoi donc, le texte ou la réaction qu'il a entraîné?

[Nowhere Man]

[ AUTO CENSURE ]

[K@role]

étant donné que ce forum n'a pas pour vocation de traiter de pornographie, le texte en question n'avait rien à faire ici dans sa version d'origine.

en principe un peu de bon sens suffit pour faire la différence entre ce que l'on peut dire ou non sur un forum, et se trouve qu'ici la pornographie est prohibée.
je crois que Corinne a fait un règlement très clair à ce sujet.

s'il n'y a pas d'endroit privé où poster ce genre de chose, c'est que peut être ce n'est pas le but du forum.

donc dans le cas présent, il ne s'agit pas de trouver ça beau ou non, mais de respecter un règlement qui n'autorise pas la pornographie.

[Nowhere Man]

[ AUTO CENSURE ]

[K@role]

en effet ne connaissant pas le texte original tu n'est pas en mesure d'en dire grand-chose et de juger le bien fondé ou non de la "censure" en question ^^

quand on n'est pas capable de s'auto-censurer, et de connaître les limites, on doit s'attendre à être "censuré" ou "recadré" par les gens chez qui l'on va.
lol

alors tu peux défendre ton point de vue sur la censure en général, et faire de grands débats historico-existentiels sur le sujet, mais ça s'écarte de ce cas précis où il s'agit plus de récadrer et de faire respecter un règlement déjà établi que de censurer pour le plaisir de faire taire le premier venu pour différence de point de vue.

faut pas tout mélanger. :roll:

[colombefauconnier]

La réaction, bien entendu...

Enfin, peut être que ce texte était sensible et qu'il aurait fallu le mettre dans une rubrique appropriée (éventuellement protégée) mais de là à passer par la censure... Ce forum n'est pas le mien, c'est évident, mais j'estime que la censure ne doit être utilisée qu'à bon escient. Ici, ça ressemble plutôt à du "je trouve ça pas beau, donc je vire".

Enfin ce que j'en pense...

non pas du tout sinon tous les textes de cette personne aurait été supprimés.

l'ouverture d'esprit est un fait établi ici il y a une charte à lire avant d'accepter les conditions. une fois acceptée... bref, il n'y a pas et n'y aura pas de section privée pour les textes dits sensibles, c'est un choix de la webmastress et je et nous le respectons tous sinon pour ce genre littéraire de nombreux forums existent et je sais que ledit auteur le sait aussi. de toute façon ne polémiquons pas sur le sujet présent, son auteur nous ayant quitté pour des "cieux" plus ouverts. :wink:


et aussi ce texte a été censuré après le départ de l'auteur... et si tu es fouineur tu trouveras d'autres textes de lui avec son langage personnel et tu comprendras un peu mieux.

pour ma part je garde mon avis sur la question en acceptant d'être modératrice ici j'accepte les choix de ma webmastress sans renier les miens pour autant mais si je veux écrire sur des sujets plus délicats je vais sur d'autres forums, ou sur mon blog, ce que je fais d'ailleurs... chaque lieu sa vocation...

ici c'est pour l'amour du rêve et des mots pas pour leur exhibition  

si tu es amené à poster ici et que tu rencontres un doute quant à la teneur de ton texte n'hésite pas à demander par mp il vaut mieux la diplomatie à la guerre

[Nowhere Man]

[ AUTO CENSURE ]

[colombefauconnier]

non je ne pense pas d'ailleurs je reviens de ton blog et tu fais exactement ce que nous faisons, tu préviens des contenus sensibles comme les rats, ici c'est ce que nous voulons aussi. il y a eu choix de la webmastress quant au contenu de son forum.

elle possède une passion qui est le net dans toute sa splendeur et elle a créé à cet effet un forum qui faisait à la base partie de celui-ci ou celui-ci faisait partie de l'autre rir je ne sais plus bref elle les a dissociés car chacun avait sa vocation eh bien elle a fait ses choix aussi dans la littérature... comprends tu ? ou ne suis je pas assez claire  :roll:

[colombefauconnier]

au moins ce texte aura ouvert de plus larges horizons de discussions. intéressant d'ailleurs... je vais de ce pas faire transférer une partie des posts dans pause café, en effet, je pense que l'endroit sera plus à proprié et puis quoi de mieux qu'une tasse de café pour discuter ? :wink:

[K@role]

un ice tea pour moi merci ^^

quand on va quelque part, on respecte les règles de la maison qui vous accueille, et en général on ne les discute pas, c'est fou comme ce concept simple parait compliqué pour beaucoup de gens une fois qu'ils sont sur le net lol


je comprends toujours pas pourquoi on en est à employer des grands mots pompeux comme morale, censure et tout ce que ça implique alors qu'il s'agit au départ d'un simple règle du forum oubliée par un membre mdr

pour pouvoir partager quelque chose et être ouvert, il faut avant tout savoir QUOI partager et COMMENT, et ça c'est au proprio des lieux de faire ses choix, aux autres ensuite de s'y reconnaitre ou non .
sinon c'est le gros bazar non ?

[Co]

Bonjour,

Je souligne Carole. Tu n'a pas lu le texte en question. Tu ne peux donc pas émettre une opinion objective. Tu déposes donc ici une critique sur le règlement et sur mes choix personnels totalement dans le vide, sans aucun fondement.

Bah, merci ^^ Sauf que... je m'enfous.

[rony]

heu, pour moi une Rochefort  :lol:

Bon, je viens de lire avec un grand intérêt tout ce qui vient d'être dit sur le sujet de la censure qui a frappé mon ami Philippe.

Je ne sais pas si la censure est un bien ou un mal sur un forum de dialogue tel que celui ci.
Personnellement, je suis assez partagé, mais aussi certain que les sujets qui ont faits l'objet de cette censure n'étaient pas, à mon sens, aussi tendancieux qu'ils ne le semblent pour certains. Certes, vous me dirai que je manque d'objectivité dans la mesure où l'un de ces textes m'était adressé, mais je crois que la motivation de censure dépasse largement le contenu de ces écrits, il serait bon je crois de différencier la pornographie de l'érotisme.

Quant à savoir où situer la limite entre littérature  porno ou érotique, je laisse chacun d'entre nous libre d'en juger. Je voudrais juste préciser que l'érotisme fut -il détaillé, n'a rien à voir avec la pornographie, l'ami Philippe n'a somme toute que décrit (avec trop de précisions sans doute!)  une tranche de vie, bref il a mis des mots sur ce que beaucoup pensent, mais ne disent pas, soit par pudeur, soit par manque d'audace. Je comparerais volontiers les textes de Philippe aux images de David Hamilton, et, malgré le très (trop) jeune âge de ses modèles, il me semble que jamais personne n'a qualifié ce photographe de pédophile !!!
Il faut donc être modéré dans ses propos.
Ceci étant dit, ces textes ont-ils une place sur ce forum ? Ca c'est une autre histoire,
ils étaient à mon sens, édités dans une rubrique qui ne leurs est pas destinée, et à ce titre, je comprends la réserve émise à ce sujet.

Il n'en reste pour répondre à la remarque de Carole, que les questions et les grands mots sont justifiés, même s'il s'agit de contester une règle, prétendre que cela ne se discute pas est à mon sens très dangereux, le dialogue et la remise en question sont les mamelles de la démocratie, sans elles, nous opterions pour la dictature ! (je sais, c'est un grand mot Carole, mais si le différent n'est pas de taille, le principe reste le même!).
Je pense au contraire qu'il est vital que chacun puisse s'exprimer, ce qui du reste à été fait par rapport au sujet litigieux dont il est question.

Je n'ai qu'un seul regret, le fait de censurer une partie ou des parties d'un texte porte à confusion, est-ce le texte qui dérange, ou est ce l'auteur ?
En effet, on pourrais concidérer par cet acte que l'auteur est puni pour le contenu illicite de son écrit, et non pas parce que ce texte a été posté à un endroit qui ne lui était pas destiné, comme si on voulait le prendre pour exemple, - voilà ce qui arrive si tu ne respectes pas la règle! -
J'en profite donc pour insister auprès de notre maîtresse des lieux pour supprimer ces textes dans leur totalité, cela évitera à beaucoup de faire des amalgames qui n'ont pas lieu d'être.

Bien sûr, il s'agit ici de l'opinion d'un démocrate convaincu, et qui n'engage que moi. :wink:

Rony

[K@role]

même s'il s'agit de contester une règle, prétendre que cela ne se discute pas est à mon sens très dangereux, le dialogue et la remise en question sont les mamelles de la démocratie, sans elles, nous opterions pour la dictature !

encore faut-il dialoguer sur ce qui vaut la peine et non sur des sujets qui font tourner les gens en rond.
En l'occurence les choix de Corinne en ce qui concerne l'orientation SON forum ne se discutent pas.
car c'est avant tout son forum, si elle n'était pas là avec ses envies et son amour du net le forum n'existerait pas.
alors après tout le monde n'est pas obligé d'aimer, ni d'être d'accord avec le règlement, mais dans ce cas-là personne n'est obligé de rester sur un forum qui ne lui convient pas.

on voit souvent sur les forums des propos du genre "ouh il me laisse pas dire ce que je veux c'est un dictateur" et j'en passe.

quiconque établi un règlement pour le bien être de tout le monde passe pour un facho dès qu'il rappelle les gens à l'ordre.

ce genre de réaction me hérisse et lorsque cela se produit sur mon forum je peux te dire que la "discussion" n'a même pas le temps de commencer, car dialoguer avec des gens de ce genre ne mène nulle part, et ça fait chier tout le monde.
et ce n'est en général pas seulement le post que je supprime.
(que je suis vilaine !)

pour revenir au fameux dialogue, à la communication entre les êtres, et l'amour entre les peuples, je pense qu'il y a d'autres sujets à débattre plus intéressants que le pourquoi du comment du règlement du forum.

ouvrez par exemple un sujet sur les frontières étroites et glissantes entre érotisme et pornographie, ce sera plus intéressant peut-être et plus constructif que le fait de savoir si Corinne a le droit de faire ce qu'elle veut de son forum.